Ordinateur Quantique: une menace pour Bitcoin ? 🤖

L'ordinateur quantique peut-il vraiment hacker Bitcoin ?

C'était le débat sous l'une de mes dernières vidéos:

Alors, Bitcoin est-il vraiment menacé ?

À quel horizon de temps ?

Quelles erreurs ne surtout pas commettre dès maintenant pour garder tes bitcoin safe ?

Le million de bitcoins de Satoshi seront-ils dérobés ?

Let's go.

1. Pourquoi l'ordinateur quantique est-il une menace pour Bitcoin ?

L'ordinateur quantique est une sorte de super ordinateur conçu pour effectuer des calculs mathématiques complexes.

Il est supposé qu’il pourrait, un jour, casser les systèmes actuels de cryptographie, dont l’ECDSA — l’algorithme cryptographique qui permet de générer les clés privées de Bitcoin. Mais aussi l’algorithme utilisé dans de nombreux systèmes de sécurité, comme les e-mails, les banques et, plus largement, tout internet.

Bitcoin serait donc directement menacé.

Si l’ordinateur quantique parvient à casser l’ECDSA, il pourrait potentiellement voler des bitcoins en retrouvant les clés privées (mots de passe) à partir de leurs clés publiques.

À quel point est-ce réaliste aujourd’hui ?

L’ordinateur quantique fonctionne avec des qubits, et non avec des bits comme les ordinateurs classiques.

Pour casser l’ECDSA utilisé par Bitcoin, un ordinateur quantique aurait besoin d’environ 8 000 qubits logiques stables, capables de fonctionner pendant plusieurs heures d’affilée, avec un taux d’erreur extrêmement faible.

Alors que les bits classiques valent 0 ou 1, les qubits peuvent être 0 et 1 simultanément, ce qui multiplie les capacités de calcul de manière exponentielle. Mais ces qubits sont extrêmement instables.

L’ordinateur quantique de Google, Willow, considéré comme l’un des plus avancés au monde, possède 105 qubits. Mais un seul est capable de réaliser des calculs complexes, pendant que les 104 autres servent à le stabiliser.

Actuellement, Willow ne dispose que d’un seul qubit logique, et sa cohérence ne dure qu’environ 100 microsecondes (0,0001 seconde).

En résumé:

Alors combien de temps avons nous ?

• Pour se donner un ordre d'idée le gouvernement américain prévoit l’abandon complet de la cryptographie actuelle (ECDSA) dans un horizon de 10 ans maximum.

• Hunter Beast, auteur du BIP 360, la première proposition post-quantum pour Bitcoin, prévoit une menace crédible dans 5 à 10 ans.

L’ordinateur quantique pourrait devenir une menace pour Bitcoin.

Mais il ne l’est pas encore. Et, selon les scénarios les plus optimistes, il ne le sera pas avant au moins 5 ans, voire plusieurs décennies.

2. Quels wallets Bitcoin sont vulnérables et comment t'en protéger dès maintenant ?

Les adresses qui seront les plus vulnérables en cas d’attaque quantique sont celles dont la clé publique a déjà été révélée publiquement.

Lorsque tu reçois du bitcoin, ta clé publique n’est pas encore visible. L’adresse est une version hachée de ta clé publique.

👉 Tant que cette clé n’est pas révélée, même un ordinateur quantique futur ne pourra pas retrouver ta clé privée.

Mais ce n’est pas toujours le cas. Certaines adresses exposent la clé publique. Voici les trois cas principaux :

1. Adresses P2PK (Pay-to-Public-Key)

Ce sont les anciennes adresses, utilisées au tout début de Bitcoin, avant que le hachage des clés publiques ne soit mis en place (après la première année environ).

• Elles incluent notamment les bitcoins de Satoshi Nakamoto.

• Ces adresses commencent par : 1

• Exemple : 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

⚠️ 2. Adresses Taproot

Dans le cas des adresses Taproot, la clé publique est directement intégrée dans l’adresse.

Taproot a été implémenté en 2021. Tu te dirais : comment c’est possible qu’ils aient laissé cette vulnérabilité ? Les développeurs de Taproot ne considéraient pas l’informatique quantique comme une réelle menace. Taproot est une softfork qui a permis un peu plus de privacité et de réduire les frais de transaction grâce à moins d’informations associées à chaque transaction.

Pour gagner de l’espace, ils n’ont pas hashé les clés publiques, ce qui permet des signatures plus petites, donc moins d’espace… mais ça les rend vulnérables au quantique. Avaient-ils raison de douter de l'existance future des ordinateurs quantiques ? L'avenir nous le dira.

Le problème, c’est que beaucoup de Layer 2 comme le Lightning Network sont construites sur Taproot.

Nous verrons plus loin ce que cela implique…

⚠️ 3. Adresses réutilisées

À chaque fois qu’une adresse Bitcoin est utilisée pour envoyer des fonds, sa clé publique devient visible sur la blockchain.

Et si tu la réutilises ensuite, tu augmentes le risque qu’elle soit ciblée par une attaque quantique.

👉 C’est pour cela que la plupart des hardware wallets modernes transfèrent automatiquement les UTXOs restants vers une nouvelle adresse après chaque dépense.

✅ En résumé :

• Ne réutilise jamais une adresse après avoir envoyé des bitcoins avec.

• Une adresse Bitcoin qui n’a jamais dépensé ses fonds ne révèle pas sa clé publique → donc pas de risque quantique immédiat.

• Privilégie les adresses SegWit, elles sont plus efficaces et plus sûres :

  • Commencent par : 3 ou bc1q

• Évite les adresses Taproot :

  • Commencent par : bc1p

  • Exemple : bc1p5cyxnuxmeuwuvkwfem96llyxfkuyf4vgf7npgh4x5feg9f2xy3q0c3y7zj

3. Comment Bitcoin va se protéger ?

Bitcoin est un réseau qui évolue constamment grâce aux mises à jour appelées « softforks ».

Le jour venu, les développeurs de Bitcoin et la communauté se mettra d'accord sur la mise à jour à appliquer au code de Bitcoin pour le rendre résistant aux ordinateurs quantiques.

Ce moment est peut-être même déjà en train d’arriver, puisque la mise à jour BIP360, intitulée “Pay to Quantum Resistant Hash”, a été proposée à la communauté par le développeur Hunter Beast. Elle est en discussion au sein de la communauté depuis le début de l’année 2025.

Cette mise à jour du code sera une "Soft Fork". En d'autres termes, elle ne modifiera pas les règles de consensus et donc pourra être implémenté sur Bitcoin et coexister avec d'anciennes ou d'autres versions de Bitcoin.

Ainsi, si vous ne souhaiterez pas mettre à jour vers cette soft fork vous ne serez pas obligés de le faire.

Mais tous ceux qui le feront pourront bénéficier de clefs privées plus résistante dont notamment résitentes aux ordinateurs quantiques.

Par contre ce ne sera pas si simple.

Une fois que Bitcoin aura adopté cette mise à jour, chacun d’entre nous devra transférer ses bitcoins depuis ses anciennes adresses vers des nouvelles adresses Quantum-Proof. Ça veut dire déplacer toutes les clés privées actuelles vers de nouvelles clés protégées contre le quantique.

La migration risque de durer plusieurs années et de saturer temporairement le réseau. La mempool risque d'être congestionnée, provoquant des frais de transaction élevés pendant cette période.

Mais ce n'est pas tout.

Te souviens te souviens de Taproot ?

Tous les actifs au dessus de Taproot dont la majorité des L2 devront être migrés.

Dans le cas du Lightning Network, il faudra donc fermer toutes les chaines de paiement existants et les rouvrir avec de nouvelles adresses Quantum-Proof.

Ca s'annonce couteux en temps et en argent…

👉 Commence dès aujourd’hui à anticiper cette migration. Consolide tes UTXO régulièrement pour éviter d’avoir trop de petites transactions à gérer au moment venu. Ça t’évitera de payer une fortune en frais de transaction lorsque la migration démarrera.

4. Attention au discours de la peur

Michael Saylor dans le podcast ci-dessous, révélait que l'ordinateur Quantique n'a encore aucune utilité qui justifierait d'augmenter ses capacités.

Ainsi, le milliardaire de la tech, plus grand détenteur de Bitcoin au monde avec sa société Strategy ne considère pas l'ordinateur quantique comme une menace.

De quoi relativiser sur notre propre peur.

Il explique que l’informatique quantique est une avancée scientifique réelle, mais qui n’est pas du tout prête, et surtout pas spécifique à Bitcoin.

Mais surtout, les protocoles évolueront, comme ils l’ont toujours fait.

Bitcoin, c’est du code. Un protocole. Et ce protocole est constamment mis à jour, amélioré, renforcé.

C’est exactement ce qu’on a déjà vu dans l’histoire des technologies.

Les ordinateurs progressent → les systèmes de sécurité progressent avec. Les hackers s’améliorent → les protections aussi.

Et pendant ce temps, le réseau Bitcoin devient toujours plus sécurisé.

En 2010, il fallait 1000 joules pour produire un térahash de puissance de minage. Aujourd’hui ? 50 joules. Demain ? 5 joules.

L’énergie est mieux utilisée. Les algorithmes plus robustes. La résilience du réseau, elle, ne cesse de croître.

👉 Alors pourquoi ces discours alarmistes continuent ?

Parce que la peur… ça vend.

Comme il le dit dans ce podcast ci-dessous, ils te vendront la prochaine crypto soit disant "Quantum Resistente".

D'ailleurs c'était la thèse du commentaire sous ma vidéo initialement.

"Des nouvelles cryptos":

En clair, la menace quantique existe, mais elle est souvent exagérée pour vendre de nouvelles cryptos narratives frauduleuses. Bitcoin, quant à lui, bénéficie continuellement des progrès technologiques pour devenir toujours plus sécurisé.

5. Quid des coins de Satoshi ?

Les coins qui ne bougeront pas et qui remplissent une des caractéristiques évoquées dans la partie 3 resteront vulnérables. Dont les bitcoins minés par Satoshi Nakamoto à ses débuts.

On peut estimer qu’ils représenteront quelque chose comme 10% à 20% de l’offre de bitcoin. Ce qui pourrait être un cash price incroyable pour les pionniers de l’informatique quantique.

Certains souhaiteraient forker Bitcoin pour rendre les coins de Satoshi intouchables.

Je ne suis pas de cet avis.

D’abord parce que je suis contre l’idée de modifier la chaîne des événements de Bitcoin.

C’est, selon moi, une boîte de Pandore qu’il vaut mieux laisser fermée.

Ensuite, je ne suis pas opposé à ce que le génie humain rende ces coins liquides un jour.

Ce serait une énorme récompense pour avoir fait avancer l’humanité.

Bien sûr, cela créerait de la volatilité à court terme, si 20 % des bitcoins devenaient soudainement susceptibles d’être vendus.

Mais ce scénario impliquerait qu’on soit encore dans un système fiduciaire, où les gens vendent la meilleure monnaie contre des bouts de papier imprimables… ce qui est peu probable.

Si nous sommes sous un Bitcoin Standard d’ici là, ce sera simplement une inflation de 20 %, étalée sur plusieurs années, à mesure que les wallets de Satoshi seront découverts un à un (environ 20 000 wallets de 50 bitcoins).

Et franchement…

Qui aurait peur d’une inflation de 20 % après avoir survécu à 5 décennies sous le standard fiduciaire ?

Conclusion

Oui, l’informatique quantique pourrait représenter un risque pour Bitcoin.

Mais non, ce risque n’est ni immédiat, ni insurmontable.

Bitcoin a toujours évolué pour s’adapter aux menaces. Et la communauté est déjà en train de préparer la riposte : La Bitcoin Improvement Propasal 360 est actuellement annalisée et est une proposition de mise à jour pour répondre à la menace quantique.

En attendant, il suffit d’utiliser de bonnes pratiques :

• Ne jamais réutiliser une adresse.

• Éviter Taproot sur le L1

• Consolider ses UTXO

Et surtout, ne tombe pas dans le piège des cryptos narratives qui surfent sur la peur pour te vendre un jeton "quantum-proof" en carton.

Bitcoin est la technologie la plus résiliente jamais découverte.

Si tu veux comprendre pourquoi aucune autre crypto que bitcoin ne peut fonctionner, abonne toi à ma chaine youtube pour ne pas manque ma prochaine vidéo où je compare Bitcoin à XRP. Sortie d’ici quelques heures après la publication de cette newsletter.

Bon weekend à tous,

— Axel